[법학] 법적 效果(효과)
페이지 정보
작성일 19-05-24 01:44
본문
Download : [법학] 법적 효과.hwp
이에 대하여 원시적 불가능이란 채권이 성립할 때부터 불가능한 경우를 말한다. 이에 대하여 원시적 불가능이란 채권이 성립할 때부터 불가능한 경우를 말한다. 원시적 불가능과 후발적 불가능의 구별의 실익은 원시적 불가능의 경우에는 그것이 전부 불능인 경우 계약체결상의 과실책임이 발생하고...
후발적 불가능의 법적 결과
目 次
Ⅰ. 후발적 불가능의 의의
1. 의의
2. 후발적 불가능의성립 여부와
성립시기의 판단
Ⅱ. 후발적 불가능의 법적 결과
1. 전보배상
(1)입증책임의 문제
(2)우리나라 판례의 태도
2. 계약해제
3. 대상청구권
(1)의의
(2)내용
Ⅲ. 청구권의 경합문제
1. 불법행위로인한 손해배상청구권 과의 경합문제
2. 대상청구권과 손해배상청구권과 의 경합문제
Ⅰ. 후발적 불가능의 의의
1. 의의
후발적 불가능이란 채권의 성립한 때에는 가능하였으나 후에 이르러 불가능으로 된 경우를 말한다.1) 우리 민법상 이행불능에 대한 의의 및 결과 에 대하여는 이행불능과 후발적 불능과의 차이가 없으므로2) 여기서 논하게 되는 후발적 불능의 의의 및 법적 결과 에 대하여는 일반적으로 설명(說明)되는 이행불능과 같이 취급하여 설명(說明)하고자 한다.
2. 후발적 불가능의 판단
후발적 불가능인가의 여부판단에 있어서 통설은 사회의 거래관념에 따라서 판단되어야 …(省略)
법학,법적,효과,법학행정,레포트
![[법학]%20법적%20효과_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%B2%95%ED%95%99%5D%20%EB%B2%95%EC%A0%81%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC_hwp_01.gif)
![[법학]%20법적%20효과_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%B2%95%ED%95%99%5D%20%EB%B2%95%EC%A0%81%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC_hwp_02.gif)
![[법학]%20법적%20효과_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%B2%95%ED%95%99%5D%20%EB%B2%95%EC%A0%81%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC_hwp_03.gif)
![[법학]%20법적%20효과_hwp_04.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%B2%95%ED%95%99%5D%20%EB%B2%95%EC%A0%81%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC_hwp_04.gif)
![[법학]%20법적%20효과_hwp_05.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%B2%95%ED%95%99%5D%20%EB%B2%95%EC%A0%81%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC_hwp_05.gif)
![[법학]%20법적%20효과_hwp_06.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%B2%95%ED%95%99%5D%20%EB%B2%95%EC%A0%81%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC_hwp_06.gif)
순서
[법학] 법적 효과 , [법학] 법적 효과법학행정레포트 , 법학 법적 효과
[법학] 법적 效果(효과)
Download : [법학] 법적 효과.hwp( 33 )
설명
다.[법학] 법적 效果(효과)
레포트/법학행정
후발적 불가능의 법적 결과
目 次
Ⅰ. 후발적 불가능의 의의
1. 의의
2. 후발적 불가능의성립 여부와
성립시기의 판단
Ⅱ. 후발적 불가능의 법적 결과
1. 전보배상
(1)입증책임의 문제
(2)우리나라 판례의 태도
2. 계약해제
3. 대상청구권
(1)의의
(2)내용
Ⅲ. 청구권의 경합문제
1. 불법행위로인한 손해배상청구권 과의 경합문제
2. 대상청구권과 손해배상청구권과 의 경합문제
Ⅰ. 후발적 불가능의 의의
1. 의의
후발적 불가능이란 채권의 성립한 때에는 가능하였으나 후에 이르러 불가능으로 된 경우를 말한다. 원시적 불가능과 후발적 불가능의 구별의 실익은 원시적 불가능의 경우에는 그것이 전부 불능인 경우 계약체결상의 과실책임이 발생하고 일부 불능의 경우 목적물의 하자담보책임이 문제가 발생하나, 후발적 불가능의 경우 채권자채무자 사이의 귀책사유 유무에 따라서 위험부담의 문제가 존재하게 된다 이렇듯 원시적 불가능과 후발적 불가능은 그 법적인 요건과 취급을 달리하게 되므로 그 구별의 실익이 있따
넓은 의미에서의 이행불능이라 함은 채권의 목적으로 된 급부의 실현이 불가능한 것을 의미하고, 이행불능으로 되었음에 관하여 채무자에게 책임이 돌아갈 사유가 있는가 없는가를 묻지 아니하나, 좁은 의미로서 이행불능이라 할 때에는 채무자의 귀책사유에 의한 후발적 불가능에 한한다.
