[정책평가론] 비test(실험) 적 평가방법의 問題點
페이지 정보
작성일 20-09-30 11:33본문
Download : 20061m_jungchaekpyunggaronE.hwp
타당성 있는 정책평가를 위해서 사용하는 방법은 과학적 조사방법과 완전히 동일한데, 조사 설계에 의한 자료(data)수집과 통계적 analysis을 이용한다. 사회實驗(실험)을 하는 이유는 허위 변수나 혼란 변수 같은 제3의 변수의 통제를 통해 정책평가의 타당성을 높이는 데 있다 사실 정책 대상 집단은 여러 정책으로부터 effect(영향) 을 받게 되는데 관심을 가지고 있는 정책으로부터 얼마만큼의 effect(영향) 을 받았는가를 평가하기란 쉬운 일이 아닐것이다. 이러한 必要性에 부응하고자 하는 것이 정책평가의 주된 목적이라 할 수 있다 객관적이고 타당성 있는 정책평가를 위해서는 사회實驗(실험)을 해야 한다. 평가를 위한 방법의 구분은 …(투비컨티뉴드 )
Ⅰ. 서 론, , , Ⅱ. 본 론, , 1. 정책평가의 의의, , 2. 정책평가 방법의 종류, , 1) 양적 평가방법과 질적 평가방법, 2) 실험설계방법과 비실험설계방법 , , 3. 비실험적 평가방법의 종류와 특징, , 1) 정책실시 전후 비교방법, 2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법, , 4. 비실험적 평가방법의 문제점, , 1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소, 2) 정책실시 전후 비교방법의 문제점, 3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 문제점, , , Ⅲ. 결 론, , , FileSize : 48K , [정책평가론] 비실험적 평가방법의 문제점기타방송통신 , 정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법
Download : 20061m_jungchaekpyunggaronE.hwp( 98 )
정책평가,양적평가방법,질적평가방법,실험설계방법,비실험설계방법,기타,방송통신
순서
방송통신/기타
다.설명
Ⅰ. 서 론, , , Ⅱ. 본 론, , 1. 정책평가의 의의, , 2. 정책평가 방법의 종류, , 1) 양적 평가방법과 질적 평가방법, 2) test(실험) 설계방법과 비test(실험) 설계방법 , , 3. 비test(실험) 적 평가방법의 종류와 특징, , 1) 정책실시 전후 비교방법, 2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법, , 4. 비test(실험) 적 평가방법의 問題點, , 1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소, 2) 정책실시 전후 비교방법의 問題點, 3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 問題點, , , Ⅲ. 결 론, , , filesize : 48K
[정책평가론] 비test(실험) 적 평가방법의 問題點
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 정책평가의 의의
2. 정책평가 방법의 종류
1) 양적 평가방법과 질적 평가방법
2) 實驗(실험)설계방법과 비實驗(실험)설계방법
3. 비實驗(실험)적 평가방법의 종류와 특징
1) 정책실시 전후 비교방법
2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법
4. 비實驗(실험)적 평가방법의 결점
1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소
2) 정책실시 전후 비교방법의 결점
3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 결점
Ⅲ. 결 론
오늘날 현대국가에서의 政府 개입의 범위는 매우 광범위하며, 그 처리과정이 복잡하고 또 그에 따라 나타날 수 있는 잠재적인 결과가 미치는 effect(영향) 도 매우 커서 이를 방지하거나 improvement하기 위하여 국가운영을 감독하고 그 effect(영향) 을 입증해 줄 과학적이며, 체계적인 연구의 必要性이 크게 대두되고 있는 것이다. . 사회實驗(실험)을 통해서 인과관계의 입증 조건을 충족시키고 정책 效果(효과) 판단의 타당성을 높일 수 있다 사회實驗(실험)의 기본 개념(槪念)은 일정한 처리를 가하는 實驗(실험)집단, 처리를 가하지 않는 통제집단으로 實驗(실험) 대상을 구분하여, 일정 시간이 지난 후 양 집단에 나타나는 결과 변수상의 차이를 측정(測定) 한 후 이 차이를 처리의 效果(효과)라고 판단한다.