간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연
페이지 정보
작성일 22-11-07 07:08
본문
Download : 간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연.hwp
(2xxxxxx12/xxxxxx1/24)
비흡연자 입장에서 길거리에서 앞사람이 담배를 …(drop)
간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연,인문사회,레포트
순서
간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연
간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연 , 간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연인문사회레포트 , 간접흡연규제정책 흡연으로인한피해사례 금연
레포트/인문사회
Download : 간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연.hwp( 60 )
다.
2. Social Issue
1)규제를 찬성하는 입장
①혐연권의 우위
‘혐연권`흡연권’ (헌재，전원일치 결정)
담배를 피울 권리보다 담배를 피우지 않거나 피할 권리가 우선한다는 헌법재판소의 결정이 나왔다.
②`길거리 흡연자들로 인해 비흡연자들이 불쾌감(냄새,불똥으로 일어나는 우발적인 사건 등)과 건강상의 피해
서울시민(Citizen) 8xxxxxx% `길거리 흡연 금지` 찬성한다는 조사 결과가 나왔다.
하지만 대중매체의 발달에 따른 정보 획득의 용이, 국민의 교육수준 향상, 복지에 대한 관심증가는 국민에게 간접흡연의 drawback(걸점)을 인식하게 하였고, 이는 곧 사회문제로 받아들이게 되었다. 흡연은 긴장을 완화시키고, 집중도를 높이며 또 낭만적인 분위기를 낸다고 ‘믿는’사람들이 있따 그리고 일부는 담배의 유해성이 아직 과학적으로 입증되지 않았거나 혹은 과장되었다고 주장한다. 오늘날 간접흡연 또한 본인의 흡연과 마찬가지의 인체에 유해한 effect(영향) 을 미치는 것으로 알려져 있따 흡연이 유해하다면 합리적인 선택을 하는 사람으로서는 당연히 자제하겠지만 담배도 오랜 동안 일정한 심리적사회적인 기능을 해 온 것도 사실이다.
설명
간접흡연규제정책,흡연으로인한피해사례,금연
간접 흡연 규제 정책
- 목차 -
1. Social Problem
2. Social Issue
3. Systematic Agenda
4. Institutional Agenda
5. Decision Agenda
6. Social Construction
부록 - 건강증진법(흡연 관련부분 발췌)
서울특별시 간접흡연 피해방지 조례
1. Social Problem
그간 흡연이 사람의 건강에 좋지 못한 effect(영향) 을 끼친다는 점이 확인되었고, 이에 대해 많은 사람이 공감하고 있따 그렇지만 흡연에 대하여 관대한 사회적인 분위기의 반영으로 간접흡연을 용인하는 文化가 형성되었고, 간접흡연의 폐해또한 일반인에게 잘 알려지지 못하였다.
