[인문] 하버마스의 대화이론에 대한 고찰 > stssemi2

[인문] 하버마스의 대화이론에 대한 고찰

페이지 정보

작성일 20-11-21 10:33

본문

그러나 인간의 사회적 상호 작용과 의사소통의 현실적인 상황을 보면 이상적 담화상황과는 거리가 멀다. 이러한 합의를 이룰 수 있기 위해서는 모든 관련된 증거들이 총동원될 수 있고, 논리적이고 이성적이 아닌 논증은 배제되어야 한다. 그는 인간의 일상적인 언어행위조차도 의사소통을 위해 은연중에 4가지의 `타당성주장(요구)` 을 내포하며 의사소통행위 안에 일종의 `이상적 담화상황` 이 내재되어 있다고 주장한다.

2. 의사소통theory 의 해결해야할문제와 초기 비판theory 의 결함
⑴ 의사소통theory 의 해결해야할문제
-의사소통행위theory 은 맑스의 선례를 따라 당대의 사회과학뿐만 아니라 그 사회과학이 파악해야 하는 사회 현실에 대상으로하여도 비판적인 입장을 취한다. 곧 비판theory 의 객관적 토대가 되어 주는 것이다. 이상적 담화 상황은 또한 현재 통용되는 상호작용과 사회 제도의 결함을 측정(測定) 할 비판적 기준을 제시한다. 이상적 담화상황이라는 것은 곧 인간의 이상적 삶의 조건이다. 즉 누구나 자신의 주장을 정당화할 수 있는 내재적 권리를 가지고 있는 것이다. 이러한 환경이나 조건이 곧 `이상적 담화상황`이다. 그렇다면 하버마스에서 이상적 담화 상황은 어떤 중요한 의미를 지니는 것인가. 그가 말한 이상적 담화상황이란 결코 자의적으로 구성된 이상적 상황이 아니라 언어의 본성에 내재한 고유한 것이다. 그는 `내가 저주할 때조차도 나는 이해되기를 원한다. 여기서 하버마스가 비판하고…(drop)

[인문] 하버마스의 대화이론에 대한 고찰

Download : [인문] 하버마스의 대화이론에 대한 고찰.hwp( 13 )

,인문사회,레포트
레포트/인문사회

다.
이러한 합의는 합리적 합의와 비합리적 합의로 나누어질 수 있는데 진리라는 것은 합리적 합의를 전제로 하는 것이다. 하버마스에 의하면 합리적 합의란 보다 나은 논증력에 의해 도달된 합의이다.

순서

설명

[인문]%20하버마스의%20대화이론에%20대한%20고찰_hwp_01.gif

[인문]%20하버마스의%20대화이론에%20대한%20고찰_hwp_02.gif

[인문]%20하버마스의%20대화이론에%20대한%20고찰_hwp_03.gif

[인문]%20하버마스의%20대화이론에%20대한%20고찰_hwp_04.gif

[인문]%20하버마스의%20대화이론에%20대한%20고찰_hwp_05.gif

[인문]%20하버마스의%20대화이론에%20대한%20고찰_hwp_06.gif

하버마스의대화이론에대한고찰 , [인문] 하버마스의 대화이론에 대한 고찰인문사회레포트 ,

하버마스의대화이론에대한고찰

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 비판theory 의 객관적 토대
2. 의사소통theory 의 해결해야할문제와 초기 비판theory 의 결함
(1)의사소통theory 의 해결해야할문제
(2)초기비판theory 의 결함
3. 베버의 현대화 theory 에 대한 평가
4. 사회적인 측면에서의 맑시즘에 대한 평가
(1)긍정적인 측면
(2)부정적인 측면
5. 생활세계의 식민지화
(1)分析(분석)의 중요성
(2)생활세계의 식민지화 성립조건
(3)分析(분석)의 근거와 결과

Ⅲ.conclusion

「참조문헌」

1. 비판theory 의 객관적 토대
▷ 하버마스는 인간의 모든 언어는 원활한 의사소통을 지향한다고 주장한다. 타당성 주장에는 이해가능성, 진리성, 정당성, 진실성(성실성) 등이 있다아 이러한 4가지의 타당성 전제를 모두 전제하고 있을 때 비로서 왜곡되지 않는 의사소통이 가능하고 이를 통해 서로 합리적으로 합의를 이룰 수 있는 것이다.`고 말한다.

뒤로가기 stssemi2

본문